Hai lõi hiệu suất cho CPU 15 Watt. Các chip Alder Lake-U của Intel ở phân khúc 15W chủ yếu được thiết kế cho các máy tính xách tay mỏng và nhẹ. Tuy nhiên, có thể có sự khác biệt lớn về hiệu suất tùy thuộc vào cách triển khai và không phải lúc nào các nhà sản xuất cũng sử dụng CPU dòng U.
Dòng bộ xử lý di động thế hệ thứ 12 của Intel sử dụng kiến trúc kết hợp bao gồm các lõi hiệu suất và hiệu quả với tổng cộng bốn lớp hiệu suất. Ngoài các mẫu quen thuộc Alder Lake-U (15W) và Alder Lake-H (45W), còn có các mẫu bổ sung mới có tên Alder Lake-P (28W) và Alder Lake-HX dành cho game thủ và người tạo nội dung ở phân khúc cao cấp. phổ hiệu suất.
Ngoài hiệu suất (lõi đơn và lõi kép) và phạm vi hiệu suất, rõ ràng chúng tôi sẽ kiểm tra hiệu quả và so sánh với các CPU của Apple và AMD. Chúng tôi cũng muốn tìm ra thời điểm hợp lý khi sử dụng chip có khả năng nhanh hơn từ dòng Alder Lake-P hoặc thậm chí Alder Lake-H.
Tuy nhiên, hiệu suất của GPU tích hợp không phải là trọng tâm, vì chỉ có một vài thay đổi về tốc độ xung nhịp. Mặt khác, Iris Xe Graphics G7 vẫn giống iGPU mà chúng ta biết từ thế hệ CPU trước.
Tổng quan Alder Lake-U
Có hai dòng mô hình khác nhau với ký hiệu Alder Lake-U, sử dụng các chip hoàn toàn khác nhau. Ngoài phiên bản “thông thường” với TDP danh nghĩa là 15 Watts và kích thước khuôn là 50 x 25 x 1,3 mm (giống với Alder Lake-P), còn có các mẫu 9W, thực tế nhỏ hơn (28,5 x 19 x 1,1 mm) và được thiết kế cho máy tính xách tay/mui trần thậm chí còn nhỏ gọn hơn. Hai dòng này cũng khác nhau về tính năng nhưng chúng tôi không muốn đi sâu vào chi tiết ở đây mà tập trung vào các dòng 15W như Core i7-1265U và Core i7-1255U .
Tổng quan Intel Alder Lake-U 15 Watts & 9 Watts
Intel vẫn phân loại các CPU này là chip 15W, nhưng CPU dòng U đã không thực sự là 15W trong một thời gian dài. Do có thêm lõi (đặc biệt là trong quá trình chuyển đổi từ lõi kép sang lõi tứ), CPU cần nhiều năng lượng hơn. Intel ngày nay gọi giá trị này là PBP – Processor Base Power – cho phép giới hạn năng lượng cao hơn nhiều. Điều này đã rõ ràng đối với CPU 9W, có thể tiêu thụ tới 29W. Những con chip 15W thông thường như Core i7-1265U thậm chí có thể tiêu thụ tới 55W điện năng.
Tổng quan về model Intel Alder Lake-U 15 Watts
Chip Core i5 và Core i7 dòng U cung cấp hai lõi Hiệu suất nhanh và tám lõi Hiệu quả (tổng cộng 12 luồng), do đó, ít hơn hai lõi hiệu suất so với hầu hết các chip Alder Lake-P (như Core i7-1260P). Khi một bộ xử lý như vậy có thể sử dụng nhiều năng lượng, hai lõi P sẽ đạt xung nhịp rất cao, nhưng hiệu suất nhanh chóng giảm xuống trên 4 GHz và hiệu suất bổ sung thấp. Các lõi hiệu suất cũng tiêu thụ rất nhiều năng lượng trong các tình huống đơn lõi, điều này có thể nhanh chóng dẫn đến hoạt động của quạt tăng lên khi bạn có một máy tính xách tay mỏng với khả năng làm mát hạn chế, ngay cả trong các tình huống tải tối đa ngắn (ví dụ: khi bạn khởi chạy một ứng dụng) . Chúng tôi đã nhận thấy hành vi này trong một số bài đánh giá của mình và máy tính xách tay Alder Lake có xu hướng có nhiều quạt hoạt động hơn so với máy tính xách tay thế hệ cuối tương tự có CPU Tiger Lake thế hệ thứ 11.
Xem lại cài đặt
Chúng tôi bắt đầu với hiệu suất đơn lõi và đa lõi của máy tính xách tay Alder Lake-U mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay (Core i7, 15W PBP). Các phép đo hiệu quả của chúng tôi được thực hiện với một màn hình bên ngoài được gắn vào để có thể loại bỏ ảnh hưởng của màn hình tích hợp.
Cuối cùng, chúng ta sẽ so sánh hai chip Alder Lake-U ( Core i7-1255U trong Microsoft Surface Pro 9 & Core i7-1265U trong HP ZBook Firefly 14 G9 ) với Core i7-1260P trong Lenovo ThinkPad T14 G3 cũng như Core i7-12700H trong HP ZBook Power 15 G9 ở giới hạn năng lượng cố định (được điều chỉnh thông qua phần mềm Throttle Stop). Chúng tôi kiểm tra kết quả ở 15, 20, 28, 35 và 45W.
Xin lưu ý rằng luôn có thể có sự khác biệt nhỏ về hiệu quả ngay cả khi bạn có cùng chip, nhưng kết quả của chúng tôi vẫn là một chỉ báo tốt. Ví dụ, Core i7-1255U trong Surface Pro 9 dường như là một con chip rất hiệu quả, trong khi Core i7-1260P trong ThinkPad T14 G3 thì không.
Hiệu suất & Hiệu suất lõi đơn
Sau tất cả các thử nghiệm của chúng tôi cho đến nay, rõ ràng là các lõi P của Intel hiện có lợi thế hơn so với AMD và Apple về hiệu suất thô. Tuy nhiên, Core i7-1265U (4,7-4,8 GHz) yêu cầu khoảng 21 Watts cho toàn bộ hiệu suất lõi đơn, trong khi Core i7-1255U (4,5-4,6 GHz) hiệu quả hơn một chút ở mức 17-20 Watts. Nếu một thiết bị không quản lý được mức điện năng này thì hiệu năng đơn nhân cũng chẳng khá hơn so với AMD Ryzen 7 6800U hiện tại hay M2 của Apple .
Nếu lõi hiệu suất có thể phát huy hết tiềm năng của nó, chúng ta có thể thấy lợi thế lên tới 20 % so với đối thủ. Nhìn chung, chip Alder Lake-U mang lại hiệu năng đơn lõi rất tốt và không có nhược điểm so với bộ xử lý Alder Lake-P hoặc thậm chí Alder Lake-H nhanh hơn, mặc dù yêu cầu nhiều năng lượng hơn một chút (~22- 24W trong phép đo của chúng tôi).
|
Cinebench R23 – Lõi đơn |
|
|
Intel Core i7-1265U Dell Latitude 9430 2 trong 1 |
1820 Điểm ∼100% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 |
1774 Điểm ∼97% NaN% |
|
Intel Core i7-12700H HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA |
1768 Điểm ∼97% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Dell Latitude 13 7330 |
1738 Điểm ∼95% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
1726 Điểm ∼95% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Intel NUC Pro Chassis_i7_1265U |
1713 Điểm ∼94% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 |
1691 Điểm ∼93% NaN% |
|
Intel Core i7-12700H Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
1678 Điểm ∼92% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
1668 Điểm ∼92% NaN% |
|
Intel Core i7-1255U Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
1656 Điểm ∼91% NaN% |
|
Apple M2 Apple MacBook Air M2 Entry |
1585 Điểm ∼87% NaN% |
|
Apple M2 Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
1581 Điểm ∼87% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP Elite Dragonfly G3 |
1529 Điểm ∼84% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 6800U Asus Zenbook S 13 OLED |
1488 Điểm ∼82% NaN% |
Nhìn vào hiệu suất cho thấy Core i7-1255U hoạt động rất tốt và thậm chí còn vượt xa AMD Ryzen 7 Pro 6850U . Chip Intel được hưởng lợi từ xung nhịp Turbo tối đa thấp hơn so với Core i7-1265U và nó hiệu quả hơn. Cả CPU dòng P và H đều tụt lại phía sau do số liệu tiêu thụ cao hơn. Apple vẫn đang dẫn đầu về hiệu quả với mức tiêu thụ đơn lõi chỉ hơn 5W một chút trên bộ xử lý M2 hiện tại.
|
Mức tiêu thụ điện năng – Cinebench R23 Single Power Efficiency – màn hình ngoài |
|
|
Apple M2 Apple MacBook Air M2 Entry |
179,3 Điểm trên Watt ∼100% NaN% |
|
Apple M2 Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
161,7 Điểm trên Watt ∼90% NaN% |
|
Intel Core i7-1255U Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
61,1 Điểm trên Watt ∼34% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 PRO 6850U Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
55,9 Điểm trên mỗi Watt ∼31% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 PRO 6850U HP EliteBook 865 G9 |
55,9 Điểm trên mỗi Watt ∼31% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 6800U Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
55 Điểm trên mỗi Watt ∼31% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
53,6 Điểm trên mỗi Watt ∼30% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE |
45,8 Điểm trên mỗi Watt ∼26% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 |
45,1 Điểm trên mỗi Watt ∼25% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Huawei MateBook X Pro 2022 |
38 Điểm trên Watt ∼21% NaN% |
|
Intel Core i7-12700H Schenker Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
36 Điểm trên mỗi Watt ∼20% NaN% |
Hiệu suất & Hiệu quả Đa lõi
Các thử nghiệm đa lõi của chúng tôi cho thấy sự khác biệt lớn hơn, bởi vì Alder Lake-U nhanh nhất ( Core i7-1255U , Surface Pro 9) nhanh hơn 55% so với Core i7-1265U được cho là vượt trội trong Elite Dragonfly G3 của HP. Intel chỉ có thể theo kịp các chip dòng U hiện tại của AMD (thường chạy ở công suất 25W) trong các tiêu chuẩn đa lõi với nhiều năng lượng hơn. Để so sánh: Core i7-1255U tiêu thụ gần 50W và Core i7-1260P trong ThinkPad T14 G3 thậm chí còn hơn 50W.
|
Cinebench R23 – Đa lõi |
|
|
Intel Core i7-1260P Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 |
11994 Điểm ∼100% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 6800U Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
11741 Điểm ∼98% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 6800U Asus Zenbook S 13 OLED |
10468 Điểm ∼87% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 PRO 6850U Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
10032 Điểm ∼84% NaN% |
|
Intel Core i7-1255U Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
9517 Điểm ∼79% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Dell Latitude 9430 2 trong 1 |
9219 (7725,92 phút – 9218,73 tối đa ) Điểm ∼ 77% NaN% |
|
Apple M2 Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
8745 Điểm ∼73% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
8740 Điểm ∼73% NaN% |
|
Apple M2 Apple MacBook Air M2 Entry |
8667 Điểm ∼72% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U |
8663 (7624,98 phút – 8663,3 tối đa ) Điểm ∼ 72% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Intel NUC Pro Chassis_i7_1265U |
8342 Điểm ∼70% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U Dell Latitude 13 7330 |
8108 (6277,1 phút – 8107,56 tối đa ) Điểm ∼ 68% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 |
7884 (7269,65 phút – 7883,61 tối đa ) Điểm ∼ 66% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP Elite Dragonfly G3 |
6145 (5739,99 phút – 6144,82 tối đa ) Điểm ∼ 51% NaN% |
Điều này cũng được thể hiện rõ ràng khi chúng ta nhìn vào biểu đồ hiệu quả, trong đó M2 của Apple một lần nữa đứng đầu, tiếp theo là chip AMD Ryzen. Tất cả các CPU Alder Lake đều bị tụt lại phía sau.
Một khía cạnh khác không nên bỏ qua là kết quả hiệu quả thậm chí sẽ kém hơn một chút khi CPU Alder Lake-U và P được vận hành ở giới hạn công suất cao, vì bộ điều hợp nguồn đôi khi là một hạn chế. Điều này có nghĩa là máy tính xách tay cũng phải sử dụng pin bên trong trong một thời gian ngắn để bù cho mức tiêu thụ điện năng cao. Chúng tôi đo mức tiêu thụ điện năng tại PSU, vì vậy khía cạnh này không được bao gồm trong các phép đo của chúng tôi.
|
Mức tiêu thụ điện năng – Cinebench R23 Multi Power Efficiency – Màn hình ngoài |
|
|
Apple M2 Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
346 Điểm trên Watt ∼100% NaN% |
|
Apple M2 Apple MacBook Air M2 Entry |
343 Điểm trên Watt ∼99% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 PRO 6850U HP EliteBook 865 G9 |
281 Điểm trên Watt ∼81% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 PRO 6850U Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
240 Điểm trên Watt ∼69% NaN% |
|
AMD Ryzen 7 6800U Lenovo Yoga 7-14ARB G7 |
232 Điểm trên Watt ∼67% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE |
207 Điểm trên Watt ∼60% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 |
189,5 Điểm trên mỗi Watt ∼55% NaN% |
|
Intel Core i7-1255U Dell Inspiron 14 7420 2 trong 1 |
178,8 Điểm trên mỗi Watt ∼52% NaN% |
|
Intel Core i7-1260P Huawei MateBook X Pro 2022 |
174,6 Điểm trên mỗi Watt ∼50% NaN% |
|
Intel Core i7-1255U Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
158,6 Điểm trên mỗi Watt ∼46% NaN% |
|
Intel Core i7-1265U HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA |
156,4 Điểm trên mỗi Watt ∼45% NaN% |
Thử nghiệm điều này với HP ZBook Firefly 14 G9 với Core i7-1265U. Cài đặt mặc định là 55/33W dẫn đến điểm CB R23 Multi là 9043 điểm. Tuy nhiên, nếu chúng ta đặt giới hạn theo cách thủ công thành 35W, CPU có thể duy trì giá trị này lâu hơn và kết quả chỉ thấp hơn một chút ở 8902 điểm, nhưng quạt hoạt động êm hơn. Hiệu suất sẽ giảm khoảng 12% với 35/25W, nhưng quạt thậm chí còn chạy êm hơn, điều này thường quan trọng hơn đối với khách hàng trong các tình huống hàng ngày.
CB R23 Multi Core i7-1265U (đỏ: 55/33W, xanh dương: 35W, xanh lục: 35/25W)
Alder Lake-U so với Alder Lake-P so với Alder Lake-H
Chúng tôi muốn tìm ra dải công suất tối ưu cho bộ xử lý Alder Lake-U và khi nào nên sử dụng chip Alder Lake-P với hai lõi hiệu suất bổ sung. Đối với thử nghiệm này, chúng tôi đã sử dụng bốn bộ xử lý sau ở giới hạn năng lượng bị khóa (thông qua Throttle Stop): Core i7-1255U , Core i7-1265U , Core i7-1260P & Core i7-12700H .
Hiệu suất ở mức 15 Watts
Hai CPU dòng U có một chút lợi thế khi chạy ở mức 15W, cả trong các tình huống đơn lõi cũng như đa lõi. Tuy nhiên, khoảng cách không lớn và xung nhịp lõi thấp gần như cân bằng với số lượng lõi cao hơn, thậm chí ở mức 15W.
|
Lõi i7-1255U |
Lõi i7-1265U |
Lõi i7-1260P |
Lõi i7-12700H |
|
|
Cinebench R15 Đơn |
231 điểm |
236 điểm |
217 điểm |
214 điểm |
|
Cinebench R15 Đa |
896 điểm |
885 điểm |
815 điểm |
839 điểm |
|
Cinebench R23 Đơn |
1600 điểm |
1600 điểm |
1513 điểm |
1517 điểm |
|
Cinebench R23 Multi |
5714 điểm |
5559 điểm |
5321 điểm |
5563 điểm |
Hiệu suất ở mức 20 Watts
Hiệu suất đơn lõi của bốn bộ xử lý hầu như giống hệt nhau ở mức 20W và chỉ Core i7-1255U có thể duy trì một lợi thế nhỏ trong các bài kiểm tra đa lõi.
|
Lõi i7-1255U |
Lõi i7-1265U |
Lõi i7-1260P |
Lõi i7-12700H |
|
|
Cinebench R15 Đơn |
235 điểm |
248 điểm |
238 điểm |
240 điểm |
|
Cinebench R15 Đa |
1062 điểm |
1054 điểm |
1050 điểm |
1061 điểm |
|
Cinebench R23 Đơn |
1654 điểm |
1658 điểm |
1669 điểm |
1665 điểm |
|
Cinebench R23 Multi |
6972 điểm |
6733 điểm |
6747 điểm |
6615 điểm |
Hiệu suất ở mức 28 Watts
Các thử nghiệm của chúng tôi ở mức 28W cho thấy Core i7-1255U không đạt được kết quả đơn nhân cao hơn. Nhờ có xung nhịp Turbo thấp hơn một chút, nó đã có thể sử dụng toàn bộ hiệu suất lõi đơn ở mức 20W trong khi ba bộ xử lý còn lại có thể cải thiện điểm số của chúng một chút (mức tiêu thụ trong khoảng 21-25W). Core i7-12700H đã có lợi thế hơn Core i7-1260P, tốc độ cũng nhanh hơn so với hai chip dòng U. Chúng tôi có thể kết luận rằng việc sử dụng bộ xử lý Alder Lake-U trong máy tính xách tay mà giải pháp làm mát có thể xử lý 25W là không hợp lý lắm.
|
Lõi i7-1255U |
Lõi i7-1265U |
Lõi i7-1260P |
Lõi i7-12700H |
|
|
Cinebench R15 Đơn |
238 điểm |
249 điểm |
260 điểm |
255 điểm |
|
Cinebench R15 Đa |
1278 điểm |
1271 điểm |
1337 điểm |
1438 điểm |
|
Cinebench R23 Đơn |
1646 điểm |
1761 điểm |
1724 điểm |
1793 điểm |
|
Cinebench R23 Multi |
8291 điểm |
8132 điểm |
8629 điểm |
9451 điểm |
Hiệu suất ở mức 35 Watts
Nhược điểm của bộ xử lý Alder Lake-U thậm chí còn lớn hơn ở mức 35W, trong khi Core i7-12700H có thể tăng khoảng cách so với Core i7-1260P.
|
Lõi i7-1255U |
Lõi i7-1265U |
Lõi i7-1260P |
Lõi i7-12700H |
|
|
Cinebench R15 Đơn |
236 điểm |
247 điểm |
261 điểm |
253 điểm |
|
Cinebench R15 Đa |
1415 điểm |
1406 điểm |
1550 điểm |
1657 điểm |
|
Cinebench R23 Đơn |
1660 điểm |
1733 điểm |
1740 điểm |
1757 điểm |
|
Cinebench R23 Multi |
9066 điểm |
8902 điểm |
9837 điểm |
10832 điểm |
Hiệu suất ở mức 45 Watts
Chạy ở mức 45W rõ ràng cho thấy sự khác biệt lớn giữa các CPU và các lõi hoạt động rất kém hiệu quả ở xung nhịp rất cao. So với 35W, Core i7-1255U (chúng tôi không thể kiểm tra i7-1265U ở mức 45W duy trì) chỉ nhanh hơn 4% mặc dù năng lượng nhiều hơn 28%. Quyết định giữa Core i7-1260P và Core i7-12700H cũng rất đơn giản vì CPU dòng H có lợi thế lớn nhờ có sáu lõi P.
|
Lõi i7-1255U |
Lõi i7-1260P |
Lõi i7-12700H |
|
|
Cinebench R15 Đơn |
237 điểm |
260 điểm |
257 điểm |
|
Cinebench R15 Đa |
1554 điểm |
1737 điểm |
1889 điểm |
|
Cinebench R23 Đơn |
1650 điểm |
1742 điểm |
1789 điểm |
|
Cinebench R23 Multi |
9450 điểm |
10970 điểm |
12442 điểm |
Điện năng tiêu thụ nhàn rỗi
Ngoài hiệu suất thô, chúng tôi cũng đã kiểm tra mức tiêu thụ điện năng của bốn bộ xử lý Alder Lake trong khi chạy không tải với các giới hạn điện năng mặc định. Tất cả các cài đặt nguồn Windows đều giống hệt nhau trên bốn thiết bị và chúng tôi chỉ phân tích Sức mạnh gói CPU trong khoảng thời gian hai phút. Core i7-1255U một lần nữa hoạt động rất hiệu quả với mức tiêu thụ trung bình dưới 1 Watt, trong khi ba CPU còn lại dao động trong khoảng 1,5-1,7 Watt (Core i7-1260P thậm chí còn tiêu thụ nhiều điện hơn một chút so với Core i7-12700H ).\
Sức mạnh Gói CPU (màu đỏ: Core i7-1265U, màu xanh lục: Core i7-1255U)
Sức mạnh gói CPU (màu đỏ: Core i7-12700H, màu xanh lục: Core i7-1260P)
Mức tiêu thụ năng lượng Duyệt web
Thử nghiệm Wi-Fi của chúng tôi cứ sau 30 giây lại mở một trang web khác và chúng tôi đã ghi lại một vòng lặp với tổng thời lượng là 5 phút. Nhìn chung, các bộ xử lý rất giống nhau, chỉ có một số trang web gây căng thẳng cho CPU nhiều hơn. Kết quả trung bình sau 5 phút là 2,5W (Core i7-1255U), 3,7W (Core i7-1265U), 4,3W (Core i7-1260P) và 6W cho Core i7-12700H (mặc dù khoảng cách chủ yếu do trang web cuối cùng).
Sức mạnh Gói CPU (màu đỏ: Core i7-1265U, màu xanh lục: Core i7-1255U)
Sức mạnh gói CPU (màu đỏ: Core i7-1260P, màu xanh lục: Core i7-12700H)
Tổng kết – Alder Lake-U có ý nghĩa, nhưng Intel nên giới hạn phạm vi TDP
Các phép đo và điểm chuẩn của chúng tôi cho thấy bộ vi xử lý Alder Lake-U có thể hợp lý, nhưng cả Intel cũng như các nhà sản xuất máy tính xách tay đều gây khó khăn cho khách hàng. Có nhiều yếu tố dẫn đến điều này, bắt đầu với số lượng lớn CPU Intel trong phân khúc di động. Intel cũng nên chỉ định phạm vi TDP nhỏ hơn và phân biệt tốt hơn các lớp CPU. Sẽ không có ý nghĩa gì khi chạy Core i7-1255U ở mức 50W khi Core i7-1260P có thể bị giới hạn ở mức 25 hoặc chỉ 20 Watts (trong trường hợp của Samsung Galaxy Book2 ). Hạn chế nghiêm ngặt hơn có thể tránh được vấn đề này hoàn toàn. Các CPU dòng U có thể bị giới hạn trong khoảng từ 15-25W, dòng P từ 25-40W và dòng H có thể bắt đầu ở mức 40W.
Các nhà sản xuất máy tính xách tay cũng nên chú ý hơn. Sẽ không có ý nghĩa gì nếu chỉ chạy CPU dòng U ở mức tối đa 55W vì nó có thể. Năng lượng bổ sung bị lãng phí khá nhiều, nhưng dẫn đến hoạt động của người hâm mộ nhiều hơn. Chúng tôi đã chỉ ra rõ ràng rằng bạn sẽ hầu như không mất bất kỳ hiệu suất nào khi giảm giới hạn công suất, nhưng bù lại, người dùng sẽ được hưởng lợi từ lượng khí thải thấp hơn.
Phạm vi cài đặt nguồn rộng là một vấn đề đối với người dùng vì hiệu suất của CPU có thể thay đổi theo biên độ rộng. Bộ xử lý Alder Lake-U hoạt động tốt nhất lên đến 25 Watts và các nhà sản xuất nên chuyển sang chip Alder Lake-P khi bộ làm mát có thể xử lý nhiều nhiệt hơn. Bộ xử lý dòng U của AMD hiệu quả hơn nhiều trong các tình huống đa lõi, nhưng tính khả dụng vẫn còn hạn chế.
So với AMD (như Ryzen 7 6800U ), Intel vẫn có lợi thế về hiệu suất trong các tình huống tải đơn nhân. Tuy nhiên, AMD thường dẫn đầu trong các bài kiểm tra đa lõi, đặc biệt là khi bạn nhìn vào hiệu quả. Apple vẫn ở một đẳng cấp hoàn toàn khác với CPU M1 và M2 , đặc biệt là khi bạn chỉ nhấn mạnh vào một lõi. Cả AMD và Apple cũng có lợi thế về hiệu năng iGPU so với Intel Iris Xe Graphics G7 quen thuộc .
Intel đã công bố quảng cáo dòng bộ xử lý Raptor Lake mới của mình, chúng tôi mong đợi những chiếc máy tính xách tay đầu tiên sẽ ra mắt trong vài tuần tới. Tuy nhiên, không có thay đổi lớn nào đối với bộ xử lý di động (UP & H-series) ngoại trừ một số cải tiến về xung nhịp. Các thông số kỹ thuật khác bao gồm số lượng lõi, GPU tích hợp cũng như giới hạn năng lượng đều giống hệt nhau. Có một số tính năng bổ sung tùy chọn, nhưng chúng tôi chỉ mong đợi những cải tiến nhỏ về hiệu suất và hiệu quả.
